用户体验为中心的产品研发上线流程简要
以下是我在工作过程中给老板的一封邮件，参考了网上UED的一些思路，然后加工了，做了简单的阐述，便于老板容易理解。
觉得可以拿出来，大家一起分享一下~
一个完整的互联网产品从有想法到产出，从完整的框架上看有4个阶段，
即：研究、执行、评估、优化 （也有3段论的，将评估和优化合并为优化）
然后整个产品的生命周期（一个产品的生命周期以彻底下线为终结）都在这4个阶段内跌宕，理论上，
这4个阶段在时间轴上应该相对独立才
能保证质量、成本、效果的最优。
不排除每个产品都有分裂（细分）为多个产品（功能）的可能性，但是，每个独立细分产品（功能）内同样是遵循
以上4个阶段的开发规律，时间上都应该
相对独立。
1、 研究
产品开发前期包含很多研究，从UED角度，用户研究是伴随整个产品周期，同时是产品开发的第一步
对用户来说，用户研究使得产品更加贴近他们的真实需求。通过对用户的理解，我们可以将用户需要的功能设计得有用、易用并且强大，能解决
实际问题。
（在平安，实际整个需求阶段都是可以划在研究阶段，但是大家多用的
方法都是同事讨论和行业模仿来理解用户，并形成原型）
用到的方法&步骤：
|
步骤
|
方法
|
目的
|
|
用户调查
|
访谈法（专家访谈、深度访谈）
背景资料问卷
|
目标客户定义、用户特征和客体个性特征背景和知识积累
|
|
情景实验
|
验前问卷/访谈法、观
察法、卡片发（设计典型任务。可以是动手操作，可以是假想）
有声思维、现场研究、验后回顾
|
用户细分，明确用户特征描述；
是后期定性研究问卷设计的基础
|
|
问卷调查
|
单层问卷/多层问卷/拦截问卷/网页问卷等
|
获得量化数据，支持定性和定量的分析（结果多用来辅助决策）。
|
|
数据分析
|
单因数方差分析、描述性统计、聚类分析、相关分析、数理统计分析、主观测量
|
用户模型的建立依据，作为产品设计和解决方案的依据
|
|
建立用户模型（创建用户角色）
|
任务模型、思维模型（知觉、认知特征）
|
分析结果整合，指导原型、界面方案以及后期的可用性测试等
|
|
使用性测试
|
线稿图、低保真、高保真
|
定性用户的行为轨迹
|
2、执行
产品执行，在网络行业实际就是指IT实施和开发。用户研究可以贯穿整个执行过程解决具体问题，常用的方
法有：
访谈、卡片、使用性测试。
但执行过程用的一些方法是临时补漏，不建在执行阶段做策略和方向性
的调整。
行业内，执行阶段很多采用封闭方式（例如封闭开发）
UED的一些方法，在执行阶段尽量不要立即应用到执行，而是累积到下以
跌宕，执行阶段更多需要引入质量管理标准和体系，确保有效执行。
2、 评估
产品上线后（或者即将上线），可以立即启动评估（启发式评估、接受
性测试），
上线的快速评估，用以定性问题。
启发式评估、接受性测试用的方法论主要是：
|
方法
|
目的
|
|
焦点小组，专家用户访谈
|
定性产品，评估产品从需求角度对用户的影响
|
|
使用性测试
|
客观的反应用户是否能方便使用，并获得用户的使用意愿数据
|
|
多变量测试、A/ B版测试
|
决策有风险的，不同用户的意愿，定量的收集多案例评估数据，用于客观决策和抽象归纳规律。结论也可作为用户行为和心理分析的数据基础
|
|
问卷调研
|
定量直接了解目标用户的评估
|
主要用来反应客观的问题，评估用户的接受度。
Web2.0后，一些大
的互联网公司提出“永久beta期”，以保
证整个上线过程都不断使用评估的方法。
评估阶段，实际一些产品实际就开始细分（功能、产品）开跌宕这4个阶段。
3、 优化
优化动作一般具有完善性、拓展性、方向性
实际启动了新一轮的执行，在没有遇到重大产品问题前，跌宕中的研究
阶段通常是针对性的完善和细化用户模型，在用户模型的基础上发掘新的需求。
拓展性、方向性就体现在，评估的结果会导致后续的产品形态、客户群
细分等发生重大的变化，导致优化后原产品可能的升级换代，产出衍生产品
（如腾讯QQ在优化过程中产生QQ秀功能，而后QQ秀是作为QQ的独立衍生品）
或着导致整个产品形态的根本性变更和调整非全盘推翻，而是新的优化
突出原产品。
（如：腾讯游戏从早期旗牌游戏，演变变成对战平台，改变了产品的根
本形态）
因此整个产品的周期中UED的方法，归
根到底是用户研究，其中不同阶段应对的不同问题，具体方法上有区别。